在西方的官方和中上层阶级一致叫好的背后是对印度的民主制度的首肯。然而,民主在落后国家是否可行和如何做到可行是个悬而未决的问题。但是西方始终存在简单化地认为民主一定可以解决社会经济发展问题的观点。

468606-modi-advancing-asia

事实上,我们可以这么说,当民主制度,尤其是现代民主制度,在西方成形的时候,西方社会已经达到了自身文化和文明很高的程度。

william_pitt_addressing_the_house_of_commons_on_the_outbreak_of_war_with_austria_28by_karl_anton_hickel29

而在非西方国家的落后国家,试图建立民主制度的结果大多数都很糟糕。非洲,中东,东南亚,和南美洲很多国家,都是在实行民主制度以后,整个国家立刻朝更糟的方向发展。实际上,如果我们把这些地区的国家挨个看过去,可能找不到一个因为采用民主制度而让国家向好的方向发展的例子。

Uganda elections

经济成长和社会各方面都比较好的非西方的国家却往往是在因为实际原因而没有实行民主制度的时候,就开始高速发展。这样的例子可以举出李光耀的新加坡,英国治下的香港,朴正熙时期的南韩,皮诺切特的智利,和蒋介石时期的台湾。

the-four-asian-tigers

而在印度,民主在某种程度上从来没有有效地运转过。但是很多人似乎看不到这一点。我们只看数字的话,如果把非洲大陆作为一个国家来看,印度在人均指标上面基本各方面都跟非洲不相上下或者更差。实际上相当一部分印度人是全世界最贫穷,健康状况最差和营养程度最糟糕的人口。

page_54_20111114

48%的印度人甚至没有厕所可以使用。差不多比例的印度人口生活中没有电力,自来水和其他最基本的设施。要找到对比的话,按照1718美元的人均GDP,印度比苏丹,刚果共和国,巴布亚新几内亚和许多穷国还要穷。

toilet

印度也号称有西方之外最大的英语人口。可是中国的基础教育就包括英文,而且从加拿大,英国和美国引进了大量的本土人士教授英语。现在或不远的将来可能中国就会有比印度更多的人会讲英语。

9648091285

印度在人口年龄构成上比中国有优势。中国的人口正在老龄化,年轻人的人口比例逐渐下降。而印度超过50%的人口在29岁以下。但是这不一定就是好事,因为这部分人口很多没有受过教育,因此很难参与到现代经济中来,从而可能导致更多的社会问题。

56f3a1f1858c0db5204bf238_750xnxrural-poverty-in-india-village-1-pagespeed-ic-uxupyl8ryh

印度的政治制度常常被作为比中国或其他非民主国家有优势的原因。但事实上,印度的政治制度是英国殖民者建立的。而在过去70年里并没有得到发展,而相反被破坏了很多。印度的很多体制机构并非为公民的利益工作,而是为了政府的利益。这些机构在印度传统的部落制度和极权制度的影响下运转。

maxresdefault1

在印度,办任何事都需要行贿。世界腐败指数的调查报告说,全球平均有27%的人曾经在过去12个月内贿赂过公务人员,印度是接受调查的国家里最糟糕的,这一比例是69%,也就是几乎三个人里就有两个人行过贿。而在中国虽然大多数人认为腐败越来越多,但是只有26%的人在过去12个月里行过贿。印度的法律案件常常要拖上十几年或者更久才能结案。法律法规都是纸上谈兵,判决常常都是看哪一方出钱最多。

india

以上的事例,都让人不得不思考这个问题,印度的民主制度一定会带来更好的治理,强有力的公民自由体制,和快速的经济成长吗?

gty_poverty2_mem_160118_12x5_1600

在印度最畅销的手机之一,中国小米手机:Xiaomi Redmi Note3 Unlocked Cell Phone, 3GB Dual-Channel LPDDR3 RAM, LTE Factory

– 深度:印度经济增长速度超过中国,我们该怎么看?(1)
– 最新时事:川普任命女婿白宫职位,这么好的老丈人还有吗
– 看更多段子,每天访问段子三百首www.duanzi300.com