段子三百

放眼天下,开心一笑

教育, 时事

美国司法部正式调查哈佛大学的录取政策是否歧视亚裔

美国司法部正式开始调查美国历史最悠久最受尊敬的大学学府哈佛大学,主要针对哈佛大学在录取新生时是否歧视亚裔。这标志着美国司法部开始重新审视在美国高等教育系统已经实施了四十多年的Affirmative Action的政策。

Harvard_University_Widener_Library.0.0

根据华尔街日报的报道,司法部对哈佛大学在录取过程中的种族因素的调查起源2014年的一起联邦民事案件,这起案件的原告称哈佛大学对亚裔实行歧视政策。美国教育部于2015年认为原告的说法不成立。这起诉讼案是由犹太人爱德华布鲁姆(Edward Blum)提出的。他是一名保守律师,致力于消除他认为的不公平的种族政策。

爱德华布鲁姆去年发表在华盛顿邮报的文章说,“证明哈佛大学歧视亚裔是一个复杂和漫长的过程,将会在美国的公开法庭展现给美国公众。但是一个无可争议的事实是,从1992年到2013年,哈佛大学录取亚裔的比例一直相当稳定,1992年,录取的学生中有19%是亚裔,到2013年,18%是亚裔。而这是在过去几十年里申请哈佛大学的亚裔学生比例急剧增加的情况下发生的。”

司法部调查的重点在过去三十年里,亚裔学生在美国精英大学所占的比例基本持平,但是亚裔在申请者里的比例大为增加,这提示这些学校有可能使用了非法的配额系统。

华尔街日报的报道指出,亚裔团体从1989年就开始提出美国大学录取中的不公平现象。去年美国高等法院以4-3的判决得克萨斯大学奥斯汀分校胜诉,但是也提出美国大学需要继续评估他们的平权法案(Affirmative Action)的实施政策,以了解这些政策的正面和负面效果。这为将来的法律诉讼打开了大门。

而美国司法部现在还说,哈佛大学没有按照司法部民权部门的要求提交一些文档,阻碍了司法调查。哈佛大学的律师现在提出司法部的民权部门对此案没有管辖权。对此司法部回应说,司法部民权部门有恰当的授权来管辖此案的调查。

根据纽约时报昨天的报道,哈佛大学已经把有关录取的文档上交法庭,目前这些文档在法庭命令的保护下,还不能公开。这些文档将提供难得一见的了解哈佛大学录取过程的机会。

哈佛大学如果在法庭上输掉这一案件的后果之一,就是根据民权法案第六款,被取消联邦的拨款。

2 Comments

  1. Xie

    一场好戏开始了!

  2. 匿名

    提交司法也没啥用,朝中无人呐。

Leave a Reply

Theme by Anders Norén